Заметки политолога

Бесславные наследники политики Сталина

Грузинское политическое руководство во главе с Саакашвили, после постигшей его катастрофы в пятидневной войне в августе 2008г. пребывает в состоянии шока. В случившемся оно готово винить кого угодно, но только не себя. В первую очередь, конечно же, «виноваты» русские, посмевшие, видите ли, прервать масштабную агрессию против Южной Осетии, и, разумеется, «несут ответственность» абхазские и осетинские «сепаратисты», не захотевшие вернуться под юрисдикцию Грузии.  Грузинские лидеры недовольны и своими западными покровителями, от которых в Тбилиси ждали военной поддержки во время конфликта. Но этого оказалось мало. В числе виновных  происшедшего оказался… и «товарищ Сталин».

В начале октября первый вице-премьер Г. Барамидзе на заседании грузинского правительства предложил убрать памятник Сталину из центра Гори, поскольку, дескать, «это недостойно героического народа Гори, который в это лето сопротивлялся той империи», которую этот вождь в свое время строил. «В стране, которая является символом свободы, - изрек Барамидзе, - недопустимо, чтобы в центре города стоял памятник Сталину, несмотря на то, что он был этническим грузином». (В то же время верноподданный Саакашвили, зам. министра иностранных дел Г. Бокерия, требует убрать и прах матери вождя из Мтацминда, поскольку она не имеет никаких заслуг перед грузинским народом. Интересно, что 7 сентября с.г. в газ. «Свободная Грузия» 9 авторов с возмущением писали о российских войсках, «позабывших о священных обязанностях уважения памяти воевавших с фашизмом и вошли в город Гори, где родился и воспитывался в юности вождь - И. Сталин»).  В Тбилиси вдруг обратили внимание на то, что взгляд вождя направлен в сторону Цхинвала, и это грузинскую политическую элиту ныне раздражает так же, как быка - красная тряпка. (Насчет «героизма» народа Гори и его сопротивления «империи» г-н Барамидзе явно слукавил, поскольку при появлении российских войск, армия Саакашвили вместе с жителями города, в том числе и его руководством, панически бежали без оглядки).

Когда размышляешь о нынешнем отношении к «отцу народов» в Грузии, невольно на ум приходит роман-антиутопия Оруэлла «1984», где сказано: «Необходимо твердить сознательную ложь и искренне верить в нее, забывать любой неудобный факт, а потом, когда понадобится, извлекать его из забвения…» Когда в 1956г. на XX съезде партии был разоблачен культ личности Сталина, было открыто сказано о злоупотреблениях им властью, приведших к массовым репрессиям ни в чем не повинных людей и другим преступлениям, в Грузии отнеслись к этому крайне отрицательно, посчитав это посягательством на святое имя своего великого соплеменника. В Тбилиси и других городах Грузии не давали возможность демонтировать памятники вождю, организуя митинги и круглосуточные дежурства возле них. Вспоминая об этом, обозреватель РИА «Новости» Б. Пипия, пишет в газете «Свободная Грузия» (11 окт. 2008г.) что, когда митингующие не подчинились требованию властей разойтись, по мирным людям открыли огонь и «в результате погибло около 150 человек». Однако господин Пипия не договаривает. Митинг в Тбилиси вовсе не был мирным. В действительности его участники  бесчинствовали, было убито несколько советских военнослужащих, возбужденная толпа пыталась захватить радиоузел. Поэтому и было применено оружие, но количество жертв в Грузии подчас многократно преувеличивается. Так, 22 января 2001г. в программе московского ТВ «Как это было» небезызвестный грузинский оголтелый националист Н. Натадзе и другие, приехавшие на телепередачу в Москву, утверждали, что тогда в 1956г. в Тбилиси погибло более 1500 человек. Они, дескать, гордятся тогдашним восстанием. Гордится теми, кто отстаивал «доброе» имя чудовищного советского диктатора, угробившего миллионы граждан страны?!   Вынос праха Сталина из Мавзолея в 1962г. хоть и не привело к массовым выступлениям в грузинской столице, но оно вызвало немало злобы со стороны общественности республики. И все это вместо того, чтобы проникнуться состраданием к миллионам людей невинно убиенных по вине их соплеменника.

Отношение к Сталину в Грузии всегда была достаточно трогательным. При коммунистическом диктаторе Шеварднадзе памятники Сталину, как грибы, возникали то там, то здесь, улицам и площадям присваивалось его имя – чаще всего без согласования с верхами, а вездесущее КГБ и шевардзнадзевское руководство ЦК партии закрывало глаза на это. Юбилей «отца народов» нигде в СССР не отмечался, кроме как в Грузии. (Уместно вспомнить и такой случай. В связи с 90-летием со дня рождения Сталина в газете «Правда» была опубликована редакционная статья, в которой была дана оценка его деятельности со стороны ЦК КПСС. Статью эту обязаны были перепечатать все республиканские газеты. Но тогдашнему секретарю ЦК КП Грузии по идеологии Д. Стуруа она явно не понравилась и он дал указание не публиковать ее в грузинской прессе. Это ему не прошло даром – он был снят с работы). В книге воспоминаний активного проводника сталинско-бериевского курса в Абхазии А. Мгеладзе в книге «Сталин. Как я его знал» говорится о визите автора к первому секретарю ЦК КП Грузии Шеварднадзе 8 мая 1977г. По просьбе последнего он рассказал ему очень многое о Сталине. Тому это настолько понравилось, что он предложил Мгеладзе: «Все это надо записать. Это очень важно…» Шеварднадзе при этом сообщил своему визитеру о том, что Политбюро ЦК (куда он входил) ныне располагает данными о невиновности «отца народов» и скоро ожидается пересмотр многих обвинений в его адрес. Но впоследствии, когда грузинский партийный лидер «одемократизировался», это свое глубокое убеждение он поменял и в интервью газете «Век» (2001г.) заявил: «Сталин для Грузии и для грузин ничего хорошего не сделал. В историческом плане он оказался даже хуже Тамерлана или Шах-Аббаса…» Не иначе как исторические познания Шеварднадзе только сейчас пополнились надлежащим образом.

Однако имя страшного советского диктатора вовсе не воспринималось его соплеменниками негативно. По словам того же Б. Пипия, до сих пор во всех ресторанах Грузии поют песни о нем. И тех, кто пытается обелить Сталина, здесь очень много. Так, не так уж давно некий сталинский апологет Т. Мирианашвили издал в Тбилиси книгу под названием «Корни нашей трагедии. Хроника 20-х – 80-х годов», отрывки из которой занимали обширное место во многих номерах правительственной газеты «Свободная Грузия». В этих «Хрониках» возвеличиваются «добрые» имена Сталина и Берия, которые представлены этакими «демократическими реформаторами», из-за чего «чиновники во главе с Хрущевым…убили их».

В книге оправдываются кровавые, беспощадные деяния этих садистов, которые напоминали историческую пару деспотов Ришелье-Мазарини. Можно провести такую параллель. Когда умирающего кардинала Ришелье священник спросил: «Прощаете ли вы своим врагам?»  ответ последовал такой: «У меня никогда не было других врагов, кроме врагов государства». (Кстати, по утверждению историков, кардинал был настолько страшным человеком, что когда он умер, никто, даже за границей, не осмеливался говорить о его смерти – боялись, что зло и невероятное усилие воли помогут ему вернуться с того света. Примерно так воспринималось миллионами граждан СССР имя Сталина после его разоблачения. Эту мысль хорошо выразил поэт Е. Евтушенко в известном стихотворении «Наследники Сталина», опубликованном в 1962г. в газете «Правда, за что на автора в Тбилиси долго держали смертельную обиду).

Таким же «кардинальским» аргументом обосновывали Сталин и Берия свои деяния по истреблению ни в чем не повинных лучших национальных кадров республик, особенно в Абхазии, и вслед за этим последовали вторая, после махаджирства в XIXв., массовая колонизация абхазской территории Грузией, закрытие абхазских школ и процесс искусственного огрузинивания абхазов (Однако г-н Саакашвили думает иначе. По его мнению, Сталин, оказывается «создал абхазскую и осетинскую автономии внутри Грузии не для того, чтобы сделать Грузии приятное…». Ему-де «нужны были рычаги» воздействия на Грузию, а «абхазская и южноосетинская номенклатура… напрямую отчитывалась перед Москвой, не желая подчиняться какой-то независимой Грузии». Это настолько абсурдно и цинично, что даже не стоит его комментировать).

Лидер грузинских лейбористов Ш. Нателашвили категорически возражает против сноса памятника Сталину и наставляет Саакашвили против такой акции, считая куда более полезным для него подумать о способе ухода со своего поста. Он также напоминает грузинскому президенту о том, что «во времена Сталина Абхазия и Южная Осетия подчинялись Тбилиси…» В том-то и дело, что Сталину вовсе не были ненавистны Грузия и грузины и никак он  не был для них хуже Тамерлана и Шах-Аббас вместе взятых, в противном случае не включил бы насильно он совместно с Берия эти территории, вопреки желаниям их населения, в состав Грузии. Разве не о том же свидетельствует великодушный жест этих «славных сынов» Грузии, передавших территории ряда северокавказских народов, после их преступной депортации в 1944г., именно Грузии, отдаленной от этих регионов Кавказскими горами! Ведь было это сделано не из соображений удобства управления этими территориями (управлять ими  из Тбилиси было весьма затруднительно в силу географических факторов, да еще с учетом примитивного состояния я тогдашних коммуникацийв ту пору), а в интересах приращивания своей «малой родины» новыми землями. И только. Этой акции не предшествовали какие-либо стихийные бедствия в Грузии или чрезмерное перенаселение этой республики, что вынуждало бы переселить часть ее населения в другие регионы. Численность населения Грузии тогда составляла менее 2,5млн. (см. БСЭ, 1952г.). На переданных Сакартвело обширных территориях образовывали новые грузинские районы, в частности, Клухорский, куда входили такие известные курортно-туристические объекты всесоюзного и мирового значения, как Домбай и Теберда. Причем, Тбилиси, осваивая чужие земли лихорадочно, как и в Абхазии, приступил к переименованию местной топонимики на свой лад. Можно не сомневаться в том, что, если бы Сталину и Берия было суждено еще пару десяток лет оставаться на политическом олимпе, эти территории  наверняка были бы объявлены «исконно грузинскими» и тбилисские историки это «научно доказывали» бы. Точно так, как это делается в отношении Абхазии. (Кстати, аппетиты на чужие земли у грузинских националистов проявлялись и ранее. Вот, к примеру, что писал один из известных грузинских деятелей второй половины XIXв. Г. Церетели в 1870г. в газете «Дроеба»: «Весь Кавказ является нашей землей, нашей страной…Поселимся ли в стране черкесов, хоть в Дагестане, везде наша Родина»).

В «Дневнике писателя» Ф. Достоевского отмечается, как в одной из турецких песен поется: «Нет края на свете лучше, чем наша Турция, нет народа лучше осмаллистов, им аллах дал все сокровища мудрости, бросив другим только крупицы разумения, чтобы они вовсе не остались верблюдами». Подобные песни давно поют самовлюбленные грузинские националисты, подчеркивая «особость» своей нации. Стереотипы нарциссизма грузинского народа (в науке называемого этноцентризмом) сложились именно в период властвования Сталина (и Берия). В основе этой амбициозной философии лежал постулат: не может не быть «особым» народ, породивший такого «гения человечества» и его верного сподручника Лаврентия. Сталин сыграл для грузинского народа роль чудодейственного нибелунговского кольца, высоко возвысив его в собственных глазах и породив у него черты кичливости и самодовольства. Эти стереотипы, привившиеся грузинскому народу идеологической машиной представителями интеллигенции, пробуждали ненависть к абхазам. Именно такая стереотипизация массового сознания через СМИ, представлявшие абхазов как пришельцев и гостей на грузинской территории, низшую нацию, открыла карт-бланш грузинской военщине в поход на Апсны.

По большому счету, войны в Абхазии можно было избежать, если бы тогдашнее руководство Грузии, смогло, избавившись от стереотипов,  вступить в диалог с абхазским руководством, село с ним за стол переговоров и проявило готовность к компромиссу. Однако тбилисскому начальству, прежде всего в лице Шеварднадзе и его тогдашних соратников Д. Иоселиани и Т. Китовани, помешало это сделать присущее грузинам амбициозное и пренебрежительное отношение к другим народам, в данном случае к абхазам. Именно высокомерие и тщеславие не позволило руководству Грузии оценить объективно создавшуюся обстановку. Оно пребывало в твердом убеждении, что единственным критерием правды есть сила, а не толерантность, предполагающая поиск соглашения на основе учета интересов сторон и обоюдного выигрыша. Н. Месхия, известный нейрохирург, профессор, бывший гражданин Абхазии, в обширном письме Э. Шеварднадзе от 10 сентября 2008г., наряду со множеством других, в адрес последнего высказывает и этот упрек, обвиняя его в том, что им и его окружением был проигнорирован традиционный метод мирных переговоров и консенсусов с абхазской стороной. Более того, автор письма уличает Шеварднадзе во лжи, поскольку тот в книге своих воспоминаний утверждает, будто перед войной он приезжал в Абхазию, чтобы встретиться с В. Ардзинба, но то, якобы, уклонился от встречи. Месхия ему напоминает, что он «приехал в Абхазию только спустя две недели после начала войны, а до этого нам прислал… танки. Надо спросить, кто от кого убегал и на что вам понадобилась такая неточность». (В действительности же В. Ардзинба с 15 по 20 августа 1992г. 9 раз обращался к Шеварднадзе с просьбой встретиться и найти пути урегулирования, но последний высокомерно проигнорировал). В указанном письме содержится много справедливых «если». Но Месхия не до конца откровенен. Ничего, в частности, не говорит деструктивной роли накануне войны грузинской депутации в абхазском парламенте, куда входил и он. Именно эта группа своими действиями приближала кровопролитную войну – при рассмотрении важных вопросов повестки дня, она не демонстрировала конструктивную позицию, и нередко вся депутация дружно покидала зал заседаний. Все ее члены подписали, отправленное в Тбилиси, на имя Шеварднадзе, письмо с просьбой прислать войска для «наведения порядка» в Абхазии.

Немалая доза яда национального превосходства была впрыснута госсоветовским воякам и «мхедрионовским» головорезам, присланным «наводить порядок» в Абхазии. Ланчава, генерал грузинских оккупационных войск, в первый день захвата Сухума, оказавшись в кабинете начальника Сухумского ГОВД, раздраженно поучал полковника милиции Валерия Какалия: «Что хотите вы, абхазы? Вы – кучка народа… Вы не имеете никакую историю и неизвестно, откуда появились. А знаете, кто мы, грузины?! Нас весь мир знает, мы – особый народ, нас можно сравнить лишь с французами…»

Этот «особый» народ вел войну с абхазами на их полное истребление. В недавно вышедшей в Сухуме книге «Абхазский дневник», напоминающей записи Тани Савичевой из блокадного Ленинграда, ее автор Людмила Тарнава (из репрессированной сталинским режимом семьи), немолодая и больная, чудом выжившая в холоде и голоде в постоянном страхе за свою жизнь в оккупированной столице Абхазии, сообщает о таком господствовавшем в городе настроении грузин тогда: «Вот с абхазами покончим, а русские и армяне уедут сами». То есть «освобождение от абхазов». Разве не такую же цель ставили перед собой грузинские агрессоры в августе с.г. в Южной Осетии, проводя операцию с кодовым названием «Чистое поле?!» (На фоне всего этого безмерно циничны попытки Саакашвили уйти от ответственности за войну в Южной Осетии, на том смехотворном основании, что «люди, живущие там, были на нашей стороне…». Попахивает цинизмом такое утверждение Д. Путкарадзе в редактируемой им газете «Абхазский меридиан»: «Мы испытываем глубочайшее уважение к Осетии и осетинскому народу…» Или чего стоит «трогательная забота» Грузии об абхазском народе, «который во многом уникален» и ныне стоит перед угрозой потери своей национальной самоидентификации. «Предотвратить ее – дело не только самих абхазов, но и нас всех». - как это лицемерно звучит из грузинской столицы, откуда была совершена кровавая агрессия против абхазов с целью тотального их уничтожения!...)

Все годы советской власти уровень жизни в Грузии был значительно выше, чем в целом в СССР, хотя производилось здесь намного меньше валовой продукции. Разве не помнят господа из Тбилиси о том, какв сталинскую эпоху грузины всегда ставились в особое положение среди народов СССР? В те времена было редким случаем, когда значительное художественное творение (например, кино) обходилось бы без того, чтобы в нем не фигурировали грузины. Герой Советского Союза Мелитон Кантария (житель Абхазии) в доверительных разговорах (свидетелем чему однажды был я) признавался, что его как грузина специально нашли для водружения флага над рейхстагом вместе с русским солдатом Егоровым. С престижем небольшой Грузии не могла сравниться тогда ни одна другая союзная республика СССР. Она должна была числиться во всем впереди. Порой это доходило до казуса. В книге «Берия: конец карьеры» (Москва, 1991г.) Н.П. Старостин – знаменитый советский футболист 20-30-х годов, лидер «Спартака», приводит такую историю. В 1939г. его команда в полуфинале розыгрыша Кубка СССР победила  тбилисское «Динамо». После этого в финале «Спартак» выиграл у ленинградской «Зари» и получил Кубок. Победитель устраивает банкет, празднует победу… Но через месяц Николая Петровича неожиданно вызывают в ЦК партии и говорят: «Принято решение переиграть полуфинальный матч с тбилисцами». Удивленный Старостин говорит: «Это невозможно. Переигрывать полуфинал после финала – случай в мировой практике небывалый». Но для могущественных властелинов Сталина и Берия не существовало невозможного, и такая переигровка состоялась. Во втором тайме тбилисцам забили третий безответный гол - 3:0. Лаврентий, присутствовавший на матче, не выдержал, встал, со злостью швырнув стул в угол и покинул стадион.

В конце 30-х годов Сталин и Берия укрупнили грузинскую нацию за счет мегрелов и сванов. Но об этой услуге вождя в Тбилиси и вспоминать не хотят. Интересно, что мегрелам даже не была дарована символическая автономия. Они, как ни удивительно, согласились с уготованным им «небытием», с низведением их до субэтнической грузинской группы. Всесильных злодеев, распоряжавшихся судьбами народов СССР по своей прихоти, давно нет. Однако оцепенение мегрелов перед Тбилиси, как кролика перед удавом, продолжает сохраняться на протяжении многих десятилетий, и они никак не осмеливаются заявить о собственном «Я». Но ведь народ, потерявший чувство своей национальной идентичности, согласившийся с попранием святых своих прав, теряет уважение и в собственных глазах. Турецкие курды в итоге долголетней борьбы добились права говорить на своем языке в общественных местах. А могут ли мегрелы провести в грузинской столице (коих там много), скажем, митинг, собрание, разговаривать в общественных местах на своем языке?  Вряд ли. Мегрельский язык со времен Сталина и Берия объявлен диалектом грузинского языка. (Хотя, если разобраться, например, разницы между русским и украинским языками гораздо меньше, чем между грузинским и мегрельским).

4 июля 1989г. сухумчанин, инженер Нугзар Джоджуа рискнул выступить по Абхазскому телевидению, с глубокой обидой поведав о том, как мегрелы были вычеркнуты из списка народов. Вот что он сказал: «В исторической хронике «Жизнь картлийских царей» мегрелы упоминаются как самостоятельный народ. А теперь в справочнике читаем: «Мегрелы – этнографическая группа в Западной Грузии. И получается, что когда-то свободный мегрельский (и немалочисленный) народ превратился всего лишь в этнографическую группу». «А ведь мегрельское княжество просуществовало до 1867г., имея собственное правление, и еще в 1803г. оно вступило в российское подданство». И далее: «Фамилия у меня мегрельская, родной язык – мегрельский, думаю по мегрельски, пою мегрельские песни, с друзьями разговариваю на мегрельском, а в паспорте пишусь грузином». «Когда меня спрашивают, кто я такой – говорю «грузин», но когда узнают мою фамилию, говорят: «Какой ты грузин, ты мегрелец»… Эта «дерзость» дорого обошлась Джоджуа. Последовали его травле, оскорблениям и даже угрозам расправы. Причем, как ни странно, в первую очередь бешенно ополчились против него сами мегрелы, чьи национальные интересы и достоинство он защищал.

Правда, в период гражданской войны в Грузии приверженцы звиадизма подняли головы в Мегрелии, заговорили об исторических несправедливостях, проявленных по отношению к ним со стороны центра. Вслед за расправой с Гамсахурдиа Тбилиси последовательно расправился с лидерами Мегрелии – Кобалия, Элиава и другими, что вызвало массовые выступления населения в регионе. На митингах впервые громогласно осуждалась политика властей Грузии в отношении мегрелов и заявлялось, что Мегрелия не может быть в составе Грузии. В частности, Дж. Гамахария, бывший преподаватель АГУ, заявил, что у мегрелов своя самобытная культура, свой оригинальный язык и свои этнографические особенности, имеется глубокая история, которая насчитывает не одно тысячелетие, поэтому, подчеркнул он, мегрелы должны иметь свое никому не подчиняющееся государство. В ноябре 2001г. члены координационного совета политических партий и неправительственных организаций, действовавших в этом регионе, на форуме в Хоби потребовали автономии Мегрелии и возможности обучения мегрельскому языку в школах. Однако эти и другие аналогичные акции оказались не более чем митинговыми, не повлекшими за собой конкретных дел. Все получилось по-шекспировски: «много шума – и ничего».

Слов нет, грузино-мегрельские отношения – не наши проблемы, это дело самих этих народов. Но нам приходится говорить об этом потому, что нынешние грузинские националисты, генетически унаследовавшие со сталинизма и бериевщины свою национальную «особость», умело манипулируют мегрелами. Хотя они считают их неполноценными грузинами и явно недолюбливают, тем не менее активно используют против нас, абхазов. Большое число мегрелов воевало против абхазов во время войны 1992-93гг. (и больше всех в итоге пострадали именно они), хотя среди них было немало и таких, кто понимал суть преступной политики Тбилиси. Директор научной библиотеки им. Д.И. Гулиа АГУ Ш.С. Гварамия, оставаясь во время грузинской оккупации в с. Яштхуа Сухумского района, в своем дневнике 31 января 1993г. записала следующее высказывание своего 60-летнего соседа Г. Дзидзигури: «… грабят вас не мы, местные мегрелы (?!)… Вас грабят здесь приезжие грузины – кахетинцы, магометане, присланные Иудой Шеварднадзе. Они себе все позволяют, даже грязные тряпки и горшки берут. Иуда Шеварднадзе нас, мегрелов, и вас, абхазов, столкнул. Он хотел, чтобы мы друг друга уничтожили, а затем Мегрелию и Абхазию заселить грузными сванами и грузинами… »

Увы, представители «особой» нации до сих пор многие грязные дела в отношении абхазов вершат руками мегрелов. Именно последние по заданию грузинских спецслужб предпринимают в Гальском районе диверсии и покушения, что в конечном счете бумерангом ударит по местному, мегрельскому населению, которое, (после того, как граница будет наглухо закрыта), лишится возможности общения с теми, кто живет за Ингуром.

Грузинское руководство в последнее время увлечено политической музееманией. Сносимый памятник Сталину намерены установить в замышляемом Музее российской оккупации в XXIв. А до этого всего несколько лет назад в Тбилиси был открыт схожий музей - посвященный советской оккупации, причем посещение этого музея обязательным пунктом в программе пребывания всех официальных зарубежных представителей. (Здесь Мишико, как и во всем остальном, действует синхронно со своим украинским собратом по части русофобии Ющенко, создавшим мемориал о голодоморе, фактически назвав Россию страной, которая сознательно уничтожила украинцев в 30-х годах прошлого века).Но логично ли создание таких музеев в Грузии? Не лучше ли, как однажды заметил В.В. Путин,  назвать это учреждение музеем оккупации Грузии грузинами, с учетом того, что на протяжении десятилетий у руля СССР находились такие «славные сыны» Грузии, как И. Сталин, С. Орджоникидзе, Л. Берия, А. Енукидзе, Э. Шеварднадзе. Если все советское прошлое преступно, и оно вредило Грузии, как это считают господа из Тбилиси, то честнее было бы грузинскому народу взять на себя моральную ответственность за них. Ибо все, что происходило в стране, главным образом от них исходило.

Многие поколения грузинской элиты грелись в лучах известности этих вождей, козыряя их именами и за их счет поднимая имидж своей нации. В Тбилиси не принято говорить о масштабах ущерба, нанесенных выходцами из Грузии, ставшими у руля власти в СССР, русскому и другим народам. Уместно вспомнить такой момент из истории. Наполеон (в 1800г.), во время посещения могилы своего бывшего духовного учителя Ж.Ж. Руссо сказал: «Будущее покажет, не лучше ли было бы для спокойствия земли, если бы ни Руссо, ни я никогда не существовали». Не будем гадать, что было бы без Руссо и Наполеона, но в нашем случае, не рискуя ошибиться, можно сказать:  не будь этих «славных сынов» грузинского народа И. Сталина и  Л. Берия, то сколько зла мы могли бы избежать, и вектор развития страны был бы явно другим. (Причем, нельзя забывать и то, что во всесоюзные властные структуры, особенно в карательные органы, они перетащили из Грузии своих сподручных, таких, например, как Абакумов, Цанава, Гвишиани и др., руками которых также совершалось немало злодеяний в стране).

Саакашвили, сменивший на президентском посту Шеварднадзе, учинившего кровавую расправу над мегрелами, начал заигрывать с населением этого региона, позиционировать себя другом мегрелов (подключил к этой игре и свою супругу, которая, якобы серьезно взялась за изучение мегрельского языка и песен), и последние активно поддержали на выборах его и его партию. Но в период августовских событий 2008г. свою милость в отношении мегрелов г-н Мишико сменил на недоверие, обвинив их в предательстве, поскольку они не проявили враждебности к вошедшим в этот регион российским войскам и не оказали им сопротивления. Но к чему обвинять в отсутствии отваги мирное население, тогда как основательно вооруженные грузинские вояки, не выдержав столкновения с русскими, драпали отовсюду, в том числе и из Кодорского ущелья, так и не вступив в  столкновение с абхазскими вооруженными силами. Им пришлось пешком отмахать до полусотни километров в Мести – административный центр региона Сванетии.

Но вернемся к Шеварднадзе. Урон, нанесенный этим последним из могикан грузинских политиков всесоюзного масштаба, весьма значителен. С вышеуказанными злодеями, этого, одного из бывших непревзойденных брежневских подхалимов роднит не только национальность, но и немало общих авантюристических черт. Подхалимство, лесть и демонстрация клятвенной преданности Горбачеву привели его на высокие должности министра иностранных дел СССР и члена политбюро. (Будто во всей просвещенной стране не нашлось более подходящего профессионала, кроме как выпускника заочного отделения Кутаисского пединститута, владевшего, как в шутку говорили, «полутора языками»).

Содружество Горбачева и Шеварднадзе, пожалуй, можно выразить словами древнеримского поэта Катулы: «В чудной дружбе два подлых негодяя…» Ценой этой дружбы стал развал могучей страны, многочисленные кровавые войны, гибель тысяч людей, массы обездоленных и нищих и другие беды. Масштаб ущерба, нанесенный стране ими во внешней политике, не поддается измерению. Результатом их предательской уступки Западу стало возможным появление натовских войск у ворот России. А экономические потери? В интервью газете «Комсомольская правда» от 29 августа 2008г. госсекретарь союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин, касаясь этого вопроса, вспоминает о своей беседе с бывшим канцлером ФРГ Г.  Колем, который говорил, что они «готовы поставить памятник из золота» Горбачеву. Запад полагал, что он попросит за Восточную Европу 300млрд. долларов. То есть 244млрд. долларов – долги Советского Союза и 60млрд. долларов на инфраструктуру для войск, которые выводились Москвой. Мы таким способом готовы были с долгами рассчитаться. Если бы нас «придавили, то мы отдали и больше…», - сказал он. Но когда Горбачев попросил лишь кредит в 9 миллиардов и сто миллионов для своего фонда и столько же для фонда Шеварднадзе, западные партнеры от восторга, - по словам Коля, - «пили две недели». Да и т.н. «долги Советского Союза» были сделаны главным образом Горбачевым и Шеварднадзе и возможности их списания были сорваны ими же. Впоследствии ценой огромных усилий России, как правопреемницы СССР, пришлось платить эти долги. Эти фантастические услуги там оценили должным образом. Впоследствии Горбачев, прозванный «лучшим немцем», был удостоен престижной немецкой премии доктора Фридриха Хааса, а Шеварднадзе - премии, носящей имя великого гуманиста Канта, что, разумеется, является кощунством. Нельзя не сказать и о другой весьма ущербной для России сделке совершенной этими «чудными друзьями» - имею в виду передачу шельфа Берингова моря площадью в 40тыс. кв. километров чрезвычайно богатой рыбой, нефтью и газом, о чем с возмущением писал А. Солженицын в своей книге «России в обвале».

Симпатизаны грузинской националистической элиты многих поколений Сталин и Берия оставили после себя не только устойчивую психологическую установку «национальной особости» грузин, но и породили определенный стиль политического властвования, сохраняющейся до сих пор в грузинском политическом истеблишменте - разумеется, с учетом коррективов времени, исторической дистанции и личностного масштаба. Как и предыдущих лидеров Грузии, Саакашвили роднит с названным злодеями на «троне» ряд общих черт и личностных свойств. Прежде всего – это лживость, мстительность, подозрительность, склонность к коварству, преследование и расправа с неугодными лицами. О непредсказуемости поведения и несбалансированности состояния его психики, сказано многими. В одном из своих интервью в сентябре с.г. он заявил, что «Путин обращался» с ним, «как  с сумасшедшим». «Самое печальное, - говорит он далее, - некоторые на Западе соглашаются с таким видением ситуации». Не соглашаясь с такой оценкой своей персоны, Саакашвили заявил, что он не сумасшедший, а «просто горячий человек…» (Жевавший свой галстук этот «горячий человек» особо может не огорчаться подобной характеристикой, поскольку о патологии Сталина (с которым, кстати, родился в один день) тоже много сказано. И, очевидно, не безосновательно). Западные журналисты как-то заметили, что он в течение двух часов давал им интервью в состоянии… сильного наркотического опьянения, что дополняет его незавидный образ. Эта «горячность» Саакашвили превращается уже в патологию, о чем свидетельствует устроенная грузинскими спецслужбами 23 ноября провокационная инсценировка покушения на польского президента Л. Качинского у границы Южной Осетии. Этот провокационный спектакль был опровергнут самими польскими властями.

Разве не свидетельствует о невменяемости грузинского президента заявление бывшего посла Грузии в РФ Эроси Кицмарашвили, сделанное 25 ноября с.г. , о том, что в феврале 2008г. с ним и еще двумя министрами Саакашвили поделился о своих планах перенести в августе столицу из Тбилиси …. В Сухум ?!

Между тем на Западе, особенно в США, как бы не замечают изъянов у их фаворита - мини-Сталина – Саакашвили. Американский президент Буш, в упор не видя диктаторские замашки грузинского президента, изображает его не иначе, как «мужественным демократическим борцом», а возглавляемую им страну – «форпостом демократии». (В Вашингтоне широко разыгрывают этот лживый тезис, изображая дело таки образом, будто маленькая Грузия избрала себе демократическую модель общественного устройства, чем и навлекла на себя гнев большого авторитарного соседа, т.е. России. Прикрываясь этой ширмой, в сентябре с.г. Саакашвили в одном из интервью заявил: «Они (русские) хотят избавиться от моего правительства, потому что мы - демократы»). На такой статус «форпоста» не повлияло и жестокое избиение и разгон участников митинга 7 ноября прошлого года в Тбилиси, и  установление государственного контроля за всеми сферами жизни граждан Грузии. Экс-спикер грузинского парламента Н. Бурджанадзе, обрушившись на Саакашвили, констатирует установление последним в республике «беспрецедентного контроля над прессой и бизнесом, «реально однопартийный и фиктивный парламент» и зависимость судебных решений в стране от инструкции исполнительной власти», и главное то, что он не сделал для себя никаких выводов из горького опыта 7 ноября 2007г. (Однако интересно, что всего этого не замечала мадам Бурджанадзе, когда  находилась у  власти. Тогда она демонстрировала удивительное единодушие с Саакашвили и, защищая его от нападок, заявляла: «Миша очень умный человек!» Поддержав правительственную акцию по разгону митинга 7 ноября, она заявляла о том, как силовые структуры «хорошо» и «слаженно» действовали. Да и в «однопартийности» и «фиктивности» нынешнего грузинского парламента тоже немало ее вины, поскольку, будучи накануне выборов исполняющей обязанности президента, она ничего не сделала для того, чтобы не получился такой уродливый парламент). Ей также напомнили о том, что когда бывший министр иностранных дел Грузии С. Зурабишвили, будучи отстраненной от должности, уходя в оппозицию, критиковала своих бывших союзников, на это последовала также реакция Бурджанадзе: «Я мало верю людям, кто критику начинает после того, как лишаются кресла». Но не является ли ее нынешнее положение аналогичным?). Примечательно, что в  опубликованном от имени «Движения сопротивления» в газ. «Свободная Грузия» от 1 ноября с.г. заявлении, в частности, сказано, что « и президент и парламент в 2008г. пришли к власти путем тотально фальсифицированных выборов». (Как тут не вспомнить слова Сталина: «Главное - не как проголосовали, а как посчитали». А «считать» голоса в Грузии всегда умели). Заявляется также о катастрофическом росте коррупции, расцвете «мафий под государственной крышей», об однопартийной диктатуре и гостерроре – «как прицельном, т.е. направленном на устранение неугодных фигур, так и неприцельном, т.е. направленный на устрашение массы…» (Справедливости ради заметим, что сейчас на Западе стали лучше разбираться в сущности Саакашвили. СМИ ряда стран, наконец, узрели, что в Грузии права человека нарушаются, прессу зажимают, да и вообще грузинский президент – диктатор. И задают вопрос: «Кого же мы поддерживаем?» Но это скорее спекулятивная уловка: вот если бы выиграл войну, то он был бы снова объявлен демократом. Но проиграл – значит, подставил Запад…).

Состоявшийся 7 ноября с.г. массовый митинг в Тбилиси по стилистике своих требований был аналогом прошлогоднего, звучала та же критика, высказывались требования ухода президента и правительства, новых выборов парламента и главы государства. На митинге собралось гораздо меньше, чем ожидалось. Его активисты хоть смотрят на будущее оптимистично, полагая, что гроздья антиправительственного гнева в Грузии будут нарастать. Однако, по мнению ряда грузинских аналитиков, уверенности в решительных переменах нет, т.к. ярких харизматических политических фигур у грузинской оппозиции нет. И полагают, что, если даже провести выборы, их результаты не изменят политической картины. Как бы ни винили Саакашвили за все его грехи и провалы, главный из которых - позорный проигрыш в войне и потеря Абхазии и Южной Осетии (впрочем, и до этого эти территории Грузии не принадлежали), он пока еще не является, так сказать, хромой уткой и имидж у него гораздо выше, чем у лидеров оппозиционных движений. К тому же из политического закашника Вашингтона, похоже, что пока некого достать вместо него.  Социологические исследования показали, что как ни парадоксально, немалое число грузинских граждан полагает, убежденное в этом своим президентом, что в пятидневной войне Грузия не проиграла, а выиграла, и «победу» эту люди приписывают Саакашвили. (Эту мысль он выразил в ноябрьском интервью одной немецкой газете, заявив, что «для России успехом было бы получение контроля над трубопроводами, идущими через нашу страну», с помощью которых она бы контролировала «на 60 процентов больше транспортируемых энергоресурсов, чем сегодня» и тем самым получила бы «монополию на энергоснабжение Европы», в чем и «заключается цель Москвы».С помощью такой лживой провокации грузинский президент пытается столкнуть Россию с Европой, заручиться поддержкой последней, позиционируя себя этаким мужественным борцом за интересы старого света). В связи с таким бахвальством известный грузинский писатель О. Иоселиани с недоумением спрашивает: «После тех несчастий, которые обрушились на нас, можно ли говорить о том, что мы в войне победим?!» На самом же деле потерпела поражение не только Грузия, но и ее союзник - США, вся политика Штатов в регионе, причем проиграли они ситуацию здесь вчистую, чего никак не могли ожидать. Россия же укрепила свой авторитет. Оптимизм Тбилиси подогревается тем, что во время августовского кризиса западные страны поддержали Грузию, всемерно способствовали сокрытию реальной информации, чтобы не дать правде выйти на свет. У. Черчилль говорил: если истина многогранна, то ложь – многоголосна. С помощью этой многоголосности лжи, односторонней, недостоверной информации грузинским и другим заинтересованным СМИ Тбилиси первоначально удалось ввести в заблуждение мировое сообщество.

Российской стороне ценой немалых усилий удалось во многом выправить ситуацию. На это заметно повлияли встречи российского руководства с рядом европейских лидеров с «Валдайской группой» в ходе которых убедительно раскрывалась правда о том, кто начал войну. Не случайно за последнее время тональность западных СМИ сильно изменилась. Лживые нагромождения Тбилиси вокруг России растаяли, как снег на солнце. Надежды саакашистов на изоляцию России провалились. Прагматичный Запад не пошел на такой губительный для себя шаг ради прихоти Саакашвили. (Ох, как хотели в Тбилиси, чтобы глубокий кризис поразил Россию! Когда нефть подешевела, там от удовольствия потирали руки, предвкушая, что это принесет России большие убытки. Выдавая желаемое за действительное, трюкачески манипулируя фактами, грузинские СМИ взахлеб вещали о неимоверных финансово-экономических трудностях в России, о том, якобы доллар там поднялся до 40 рублей –  т.д. и т.п. Нынешний мировой экономический кризис, возбудителями которого стали США, невозможно преодолеть без совместных действий ведущих стран мира, в числе которых и Россия. Этому содействует и недавно начавшийся процесс реанимации отношений России и Евросоюза.

Таким образом, кризисную кавказскую страницу, связанную с августовскими событиями, можно считать перевернутой. И тема Кавказа больше не является препятствием в контактах России с Западом. Россия сделала решительный, в то же время справедливый шаг, о чем неоднократно подчеркивал президент России Д.А. Медведев, раз и навсегда это должно быть ясно всем, особенно в Тбилиси, где все еще, витая в небесах, не желают опуститься на землю. Иные тамошние господа полагают, что Абхазия и Южная Осетия, с признанием их Россией, вовсе еще не потеряны для Грузии, лишь усложнилась возможность возвращения их в состав Грузии. А члены «Движения Сопротивления», затеявшие инициирующие псевдопатриотическую свистопляску, и вправду считают, что высшим приоритетом политики их государства на ближайшие месяцы и годы «является» все то же «восстановление территориальной целостности Грузии». (Еще в ноябре 2005г. Саакашвили вещал о скором овладении Абхазией – и что же?).

Полноте! Господа хорошие, не обманывайте свой народ и самих себя. Послушайте, что на этот счет говорят ваши здравомыслящие аналитики. Например, Сосо Цинцадзе, который, заявил: «Ничего странного в этом (признании Абхазии и Южной Осетии – Д.К.) нет, любое государство на месте России поступило бы также». Или Паата Закарейшвили: «Двух понятий – грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты – больше не существует». Когда его раньше спрашивали, «потеряны ли Абхазия и Цхинвальский регион, он всегда отвечал, что не потеряны, есть еще шансы спасти ситуацию…» Но сегодня я говорю, что все потеряно. И это действительно так. Джеймс Уильямс, известный американский философ и психолог, учил: «Согласитесь принять то, что уже есть. Примиритесь с тем, что уже случилось». А Георг V, король Англии в 1910-1936гг. вывесил в своем кабинете надпись: «Научи меня не требовать невозможного и не говорить о непоправимом». В ситуации, в которой Грузия оказалась в связи с признанием независимости Абхазии и Южной Осетии, Тбилиси стоило бы прислушаться к этим мудрым советам. Как бы психологически ни было трудно, сложившуюся ситуацию надо принимать такой, какая она есть, как реалию. И не впадать в старый синдром типа «ни один грузин не согласится с утратой Абхазии».

Саакашвили, вспоминая старые добрые для себя времена, говорил: «Помню, как мы сидели в Пицунде с Нани Брегвадзе, пили «Киндзмараули» и пели «Сулико». Своими сказочными воспоминаниями об отдыхе в Абхазии делилась и мадам Бурджанадзе. Да сколько таких найдутся в Грузии?! Но все это дарованное Сталиным и Берия, безвозвратно от них ушло… Абхазия окончательно освободилась от угнетавшего ее тбилисского режима.  И остается только невольно поблагодарить лидеров этой страны за то, что они своими деяниями, сами того не желая, приближали время признания Республики Абхазия. Впрочем, это признание было неминуемо.

Константин Думаа,

доцент кафедры политологии

и социологии АГУ.

Ноябрь 2008г.